Wissenschaftliche Zeitschriften unter der Lupe

Kriterien für Zeitschriftenqualität

Im Rahmen meines Studiums #MAWM im Modul Forschungs- und Entwicklungsmethodik haben wir Kriterien für Zeitschriftenqualität analysiert. Der Vortragende Dr. Fischer hat folgende Punkte dabei angesprochen:

• Impressum
• Herausgeberbeirat: Dr. Fischer betont, dass mehrere Herausgeber ein Indikator für die Qualität einer Zeitschrift sind.
• Begutachtungsprozess: Oft dauert es eine Weile bist eine Zeitschrift herauskommt, da der Begutachtungsprozess qualitativ hochwertig ist und Reviews und Überarbeitungsphase inkludiert werden.
• Artikellänge: Hier stelle ich mir die Frage welche Länge wohl eine gute Länge sein soll – da gibt es sicherliche je nach Disziplin unterschiedliche Maße.
• Länge Literaturliste
• Szientometrische Indikatoren: Anzahl der enthaltenen Zitate, Impactfactor (wie oft wurde Zeitschrift zitiert), Referenzen je Artikel

Quelle: Folien MAWM Dr. Julian Fischer, aus Schlögl, C.: Skriptum F&E Methodik, 2013

Genaue Betrachtung des OJAKM

Meine Arbeitsgruppe hat sich sich eine Zeitschrift ausgesucht und nach folgenden Kriterien näher betrachtet:

• Zielgruppe und Thema
• Begutachtungsprozess
• Herausgeber
• Herausgeberbeitrat (Mitglieder, %Uni, %Praktiker, Internationalität: %Länder aus denen Beirat kommt)
  

  Ein paar Infos zum OJAKM

Wir haben uns das Online Journal of Applied Knowledge Management (OJAKM) genauer angesehen. Das International Institute for Applied Knowledge Management gibt es heraus. Insgesamt hat es uns überzeugt: Es ist open access mit creative commons Lizenz. Es ist klar, welche Kriterien bei den Artikeln erfüllt werden müssen, das Editorial Board ist sehr groß und wirkt kompetent.